海都闽南网讯 近期，价格改革水电油气资源类公共产品调价听证会在全国各地密集召开，难道继成品油率先调价后 ，此举电价
、不利气价等调价也“箭在弦上”。于改

　　理顺资源类产品价格机制，价格改革china lithium energy storage从计划性定价逐步转向市场化定价是难道大势所趋 ，以价格杠杆抑制资源浪费也是此举改革的题中之意。但公共产品的不利公益特性谁来保障？涨价的成本如何监审？改革之后服务如何跟进？专家表示，明白晒出涨价的于改理由，制定调价的价格改革透明机制，才能避免“改革”沦为“涨价”的难道幌子 。

“听证会”几乎成了“涨价告知会”

　　北京、此举上海、不利江苏、于改best home battery backup power supply exporter浙江等多省市已密集展开阶梯电价听证会筹备工作 。此前，水价 、气价调整的听证会也在各地举行。2月1日起长沙居民用水价格从每吨1.88元上调至2.58元；2月29日广州听证会讨论的两套水价听证方案 ，居民用水价格每吨分别比原标准高出0.7元和0.6元……

　　与国际油价走势挂钩密切的成品油价格，短短三个月间，国内成品油价连续两次上调 ，国内汽柴油价格创下历史新高；与此同时
，国内航线燃油附加费也涨至征收以来的历史最高水平。

　　随着今年国内通胀水平整体回落
，酝酿多年的资源性产品价格改革已经迎来了“窗口期” 。但不绝于耳的改革声中，一些“听证会”几乎成了“涨价告知会” 。best home battery backup power supply product

　　公众为何会产生这样的“误解” ？华东师大教授余南平表示，水电油气等资源性公共产品与民生关系密切 ，其公益性的方面如何体现和保障显然至关重要。制定阶梯价格是一种有效措施，但在导致资源价格成本上涨的因素里 ，哪些该由市民分担，哪些不是，上涨多少才合理 ，这些问题有待厘清 。

　　理顺定价机制，要让公众明白定价依据是什么，调到什么程度才恰当。调查发现
，缺乏成本公开 、energy storage system companies factory成本监审机制，已成为一些资源类产品价格改革的主要障碍，只拿几套涨价方案让公众选择，这样的“操作”明显不利于改革 。

“高价”
换不来“优质”
？

　　经营企业因涨价而获益 ，但更多的涨价成本需要消费者来消化。公众关心的是
，价格改革之后
，企业的服务水平有多大改善？产品质量能否提升
？

　　譬如，根据国家新的《生活饮用水卫生标准》(GB5749－2006)规定
，水质指标由35项增加至106项 ，增加了71项。这一标准最迟于2012年7月1日必须实施。而从目前情况看，energy storage system companies manufacturer所有听证会对于涨价的指向明确，几乎没有哪个地方
，跟公众说明有关服务提升的承诺 。

　　国内油品质量升级的步伐也明显滞后。我国轻型汽油车排放的国四标准，已于2011年7月1日开始实施 ，但相应的汽油标准实施时间却是2014年1月1日。这意味着我国大部分地区的轻型汽油车
，在达到国四排放标准后
，还要长时间继续使用品质较低的国三标准汽油。

个别能源企业一边哭穷一边坐收巨利

　　“资源类价格改革遇到阻力，除了关乎民生 ，还与一些行业存在资源垄断
、缺乏有效竞争等问题有关。”国务院发展研究中心市场经济研究所副所长邓郁松认为，对于有自然垄断属性的行业 ，需要相关部门给予强有力的监管，敦促其提高效率以保障民生。对于可以放开的领域，应鼓励多元主体参与，实现“择优上岗”。

　　专家指出，资源性产品调价
，目的是优化资源消耗结构
，抑制浪费 ，从而利国利民。但绝不是为个别行业甚至企业来牟利 ，目前国内个别能源企业一边哭穷要求涨价、一边坐收巨额利润，是公众不能接受的。

密集调价
并不利于经济稳定

　　来自权威部门的消息显示，我国现阶段将“全面改革资源税制度”及“完善原油成品油价格形成机制”。国内资源类产品价格改革已是大势所趋 ，可改革的节奏该如何把握
？

　　作为用油大户的代表 ，成都蚂蚁物流有限公司总经理郑启彬认为
，国内成品油价格不能一味与国际油价挂钩
，还应该考虑国内供需形势的变化及下游消费企业的承受能力 。

　　密集调价并不利于经济稳定，而改革一步到位也不现实 。对于改革的节奏 ，申银万国首席宏观分析师李慧勇认为，要充分考虑基础价格上涨带来的连锁反应 。能源等要素价格改革必须坚持有节奏、错峰式调价 ，不能集中涨价，更不能为了一次到位而涨幅过大 。在调整的同时，应加大对弱势产业和农业领域的补贴 ，以及完善困难群众的生活保障制度 。

　　专家指出，资源类公共产品改革必须稳步推进，前提是确保基本民生。如电价阶梯方案，保障80%以上的家庭支出不增加，仅有5%高耗能家庭支出明显增加，是比较符合保障民生 、抑制浪费的宗旨  。而气价、水价等调整中 ，研究阶梯价格方案同样非常必要 。

　　“透明的成本是赢得消费者理解的关键。”在厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强看来
，发展中国家资源类公共产品价格改革要形成透明的定价机制、透明的企业成本和公平有效的补贴政策。

　　复旦大学能源经济与战略研究中心常务副主任吴力波认为，“水电油气属于基础类价格，其调整会对其他行业带来连锁反应
，调价时要充分考量这一因素 ，更要谨防跟风乱涨价”。

【语录】

　　“资源性产品调价，目的是优化资源消耗结构 ，抑制浪费，从而利国利民 。但绝不是为个别行业甚至企业来牟利，目前国内个别能源企业一边哭穷要求涨价、一边坐收巨额利润，是公众不能接受的。”（新华）